續上篇
可能你正在驚訝費用之高,但原來LA也不是來者不拒。我朋友就有幾個不太相熟的女性朋友被拒入會,原因不明。我跟朋友私底下估計可能這些女性們的要求太高,LA認為不能找到條件合適的男人。或是她們自身條件不太符合男顧客的要求。這個原因可能性較低,因為幾位女性雖不至美若天仙,但也是個都市儷人。所以我們的結論是認為幾位女性要求太高, LA 暫時「沒有貨」所以為了招牌婉拒生意。他們也得保持client base的男女比例,不能讓某一性別的人數超過另一方太多。聽說他們在新加坡和馬來西亞都能保持5:5比例。不過在香港現時只能做到女6男4,所以女士較難入會也不足為奇。看來在香港做女人真得不容易。
成功成為會員,LA會電郵合約,會員行為準則(code of conduct) 和一份56頁男女初次約會的貼士(1st date- What your date will never tell you)。
報導暫時係咁多。以上的資料都是朋友參加package後的第一身體驗,我只是憑記憶寫出來,可能會有點偏差。一邊寫難免會問自己,如果我是單身的話我會花這個昂貴價錢參加嗎?如果我已感到自己朋友圈中已很難找到mr. right, 我想我會覺得一試無妨。由朋友介紹異性不是不行,我跟丹尼也是在朋友聚會中認識的。不過經此途徑朋友難免會對事情發展關心之至,難免會感到壓力。我自己也試過想介紹兩位單身的男女朋友認識,不過其中一方臨時失約,雖然不是有意,不過要我突然跟朋友取消約會也讓我感到尷尬,從此就不敢亂搞這種男女關係了。
況且,單身時心理覊絆較少,人家肯接我生意,起碼證明我還有點市場而且對伴侶的要求是合理啊! 不接的話,不告訴任何人就可以了。
延伸閱讀: 那天的Lunch Dating

24 comments
Comments feed for this article
2010/06/09 at 2:00 pm
Lunch Actually 追加 « My Pillow Talk
[...] 一窺Lunch Actually(下) About Chris天蠍座 女強人不成,小女人不就 時而貓咪,時而河東獅 [...]
2010/07/04 at 10:28 pm
一窺Lunch Actually(上) « My Pillow Talk
[...] 一窺Lunch Actually(下) [...]
2010/08/05 at 11:25 am
Eric
看你的文章, 很難想像像你這樣的女生也需要透過LA找男朋友!
2010/08/05 at 10:42 pm
chrisdapixie
Eric, 不是我呀,是我的朋友…不過如果我是single我也許也會去試試~
2011/08/16 at 1:20 pm
Eric
Hi, 還記得我嗎? 就是上年reply你的post的Eric. 去年看完了你的介紹以後, 考慮了很久就join了LA. 不過說老實的, LA並沒有你說的那麼好, 錯配情況也正如你之後的POST說的那樣嚴重. 半年以來我大概見了6-7個左右吧, 可是真的可以發展的卻是一個也沒有. 到了現在反而是平常心了, 連出來MATCH的女孩子也是這樣覺得(在飯局中最常說的話題就是對之前的MATCH的感覺). 要是打算透過LA來買一個機會倒是OK, 不過別要有太高期望
2011/08/16 at 1:41 pm
chrisdapixie
Eric,多謝你分享你既經驗, 感動! =)
之前因為不想再寫LA (我同佢地一d關係都冇架), 所以沒有機會說 – 主角H最後也沒有經LA找到心儀男性, 她告訴我去最後的一餐飯的感覺是「俾左錢唔想浪費」, 但對candidate已沒有太大期望。我想你的情況也是差不多吧? 就如你所說, 參加類似LA的交友公司, 其實就是用錢買個機會, 而中獎的機會, 大概有如中六合彩。
不過現在男性似乎是比較吃香, 一年前寫這篇blog時身邊單身的男性朋友大多已有伴侶, 反而女性朋友就真是比較慢, 可能是女性比較被動吧。
老土說話不多說了, 只想祝你快樂, 真心的!
喂,你肯打咁大段野, 不如自己都整個blog 啦, 可能有意想不到既收穫。
2011/08/16 at 5:24 pm
Eric
我其實以前都有寫, 不過而家實在太忙所以無咩心機main個blog就真.見你reply得咁快就知你幾有心機去main啦, 比著係我一定唔得, 嘉許你!
2011/08/16 at 10:59 pm
Jessie
兩位,你們好,我打算參加LA,於是在Internet查看相關資料便找到了這個Blog,看見Eric說LA錯配情況很嚴重,想請問是否方便透路少少是怎樣錯配?另外想請問您們或您們的朋友對LA對保障客人私穩是不是都很滿意?
2011/08/17 at 10:12 am
Eric
其實版主既另一個post已經有提及過錯配既問題 (例如一方要求對象要識講廣東話但係match出來既對象竟然係外國人). 我既情況並未有版主所提及咁嚴重, 只不過我強調自己覺得重要既條件好明顯係唔會係match既人身上有既. 有時係飯局當中, d女仔都有同我講之前有個別matching感覺好唔對辦, 覺得LA好似就手配咁樣, 並唔係真係好認真考慮佢地所提及個既需要咁話. 當然, 依D都係我作為第3者所聽到既, 可能同事實並唔相乎. 亦都可能係一D個別例子. 所以如果你真係想join LA, 我個人既建議係自己要上心D, 要清楚咁同個consultant講你需要既野, 係飯局之前亦盡可能從LA個邊了解多D個對象(畢竟LA D女仔plan, 好似basic消費只有3次, 唔了解多d好容易玩完3次都搵唔到自己杯茶!). 仲有既係, 每一次match完之後自己要做賽後檢討, 要了解清楚自己真正需要既, 同埋事實上有無可能有一個人可以擁有自己覺得需要既條件 (依d老生常談我就唔多講啦 你明架啦!), 總之, 要做足準備, 如果唔係是但求其去match, 好大機會玩完3次都無下文. 最後就係平常心, 多d從欣賞角度出發, open mind d (所謂既open mind 係指盡量唔好用自己既主觀角度, 第一下就先入為主覺得個對象適唔適合, 好多時可能要再見1-2次先會確認到). 3次機會要用到 fully utilize呀, 加油!
(P.S. 雖然我只係join過LA一間, 不過個人覺得間間都差唔多, LA都已經算做得唔錯, 如果唔想錯配, 自己就睇緊D啦, 有時D人始終親力親為好D!)
有咩想知再問啦, 我會上來霞的
2011/08/18 at 11:52 pm
Jessie
Eric, 好多謝您咁詳細既回覆同分享,其實我諗住參加LA既原因係覺得佢私穩度應該會比其他配對公司高D(?)。聽過朋友既朋友join另一間價錢相約既配對公司,係飯局前會幫雙方交換相,再決定係咪去個飯局,朋友既朋友事前講明唔可以配對佢工作既公司既任何人,但配對公司都係擺烏龍,幫佢同佢同事交換o左相……想問LA會唔會Keep Member既相?
見您提醒我飯局前可以從LA個邊了解多D對方既野,我想問其實係飯局前LA應該會將佢覺得可以Disclose既資訊俾晒我知?我仲可以Request呢D資料以外既野?我想問飯局後LA會唔會協助member作賽後檢討?
睇完您地既分享後,我覺得Set太少客觀條件可能會浪費o左一次機會,但係Set太多客觀條件可能會錯失機會,兩個人夾唔夾始終都要透過一段時間既相處先知。如果我join LA我會事前諗清楚邊D係必要既客觀條件。
真係好多謝您既分享同提點,您都要加油,祝您好運!
2011/08/19 at 1:03 pm
Eric
Jessie:
LA o係同你做interview個陣會幫你影一張相同幫你拍一個15秒既短片(放心, 個consultant會教你點講架啦!). 根據LA既講法, 幅相同條片係for佢地公司reference only. 而的確我去咁多次match, 從來o係事前都無見過個女仔既相.
如果你講privacy, LA比起你朋友既朋友join 個間真係好好好多. 係我join之前, 個consultant已經同我講過係每個date之前佢地都會provide一d 個partner 既info比你, 當中包括個partner既名同職業. 個consultant同我講, 如果你suspect你識食依個人, 你係可以decline依個date既, 所以我暫時都未遇過你朋友既朋友既情況.
有樣你要留意, 當你join個陣你要做一份survey, 而LA個電腦matching program 係會用你填既資料幫你做matching, 所以填個陣要小心d. 係confirm date 個e-mail上邊都會放你填左既options as info比個partner睇. 但係由於 LA個份survey 係 multiple choice type. 好多時係個e-mail上比你有關個partner 既 info都唔係咁有用. 所以我習慣會打去LA問多少少關於個女仔既details.佢地係會答你既!
希望可以幫到你!, 有咩問題歡迎再問!
2011/08/20 at 10:00 pm
Jessie
Eric, 您真係好有心,多謝您!
我今日先知原來 LA 係有推出online版既Service,運作模式同您join既差唔多,您買既Package有專人幫您係一堆Match清單中揀一個同您見面,online版就係由你自己係一堆Match清單中決定邀請邊個出黎見面,係相方同意見面既情況下,有專人安排你地見面。Online版既價錢平好多……我諗住試試呢個online版,你有興趣都可以問下你LA既Consultant。
2012/01/15 at 11:16 am
Kay
Hi Jessie, where can I find this online version? I only know of the normal/full version which I am thinking of trying…thank you!
2011/08/21 at 3:31 am
a721533
唔知有無機會match到你? 哈哈.
Anyway, 恭喜你踏出第一步!
2011/08/22 at 10:17 am
chrisdapixie
Jessie, 幫你問過朋友H, 佢話冇發現有privacy 問題。見面之前LA會電郵candidate既職業, 年齡, 興趣俾佢知.
另, 兩位唔介意不如我send 兩位既email 給對方? 做個朋友丫嗎~
2011/08/22 at 8:26 pm
Jessie
唔該晒您同您朋友H呀!我唔介意交換Email,唔Match都可以交流o下參加心得 =P
2011/08/22 at 8:32 pm
Jessie
您Join左LA既online版?同Eric所述o既非online版係咪差唔多?
2011/08/24 at 12:19 pm
chrisdapixie
我朋友係join 「正常」版啊, o個時佢冇聽過有online version…所以唔知online version 係點…
btw, 你可唔可以用email address 留多個msg俾我? 我send 左email 俾你同eric, 但你個email 彈番轉頭
2011/08/23 at 10:44 am
Eric
To Chris (如果無叫錯的話^^) and Jessie: 交換e-mail當然無問題啦, 我email係”@yahoo.com.hk”尾o個個先係真既,之前o個無”.hk”尾既係打錯既, 如果見我唔覆可能我以唔到, 最好留個message係度等我可以去check check! thanks.
2011/08/24 at 10:09 pm
Jessie
chrisdapixie> 唔好意思,原來我多o左個”.hk”,係”yahoo.com”先
o岩。我知你朋友係join 「正常」版啊,多謝您既分享!
a721533>其實我想問您係咪Join左LA既online版?
2011/08/26 at 12:02 pm
Eric
Jessie:
其實a721533都係我, o個個係我wordpress個acct name 來的.
Eric
2012/01/15 at 11:11 am
Kay
Hi, Eric, Chris and Jessie,
我啱啱先睇到你地嘅discussion, 我留左資料去LA 下星期見面唔知會點呢? 不過聽你地咁講應該都係平常心??
Thanks for sharing! Let me know if there can be more to share via this blog or email? Tks…
2012/02/11 at 6:36 pm
yee
kay~
請問你係唔係已經去左LA 見CONSULTANT?
有冇JOIN? 同埋听你地講有ONLINE VERSION?
可唔可以講多D DETAILS?
同埋, 你出左去LUNCH MATCHING 未?
THX A LOT!
2012/05/09 at 12:35 am
ga
Thanks for your sharing! I was thinking to join LA or not. Your comment is very informative.